|
Την Δευτέρα 2 Φεβρουάριου 2009 συγκεντρώθηκαν στα γραφεία της Νομαρχιακής επιτροπής 20 αγρότες από όλες τις περιοχές του νομού Ξάνθης αιγοπροβατοτρόφοι, αγελαδοτρόφοι, καπνοπαραγωγοί, παραγωγοί μεγάλων καλλιεργειών, κηπευτικών, αμπελουργοί, δενδροκόμοι καθώς και εκπρόσωποι του επιστημονικού κλάδου γεωπόνοι και κτηνίατροι και τοποθετήθηκαν στα ζητήματα και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν. Καταγράφηκαν οι απόψεις τους και οι προτάσεις που κατέθεσαν συνοψίζονται στα παρακάτω:
ΓΕΝΙΚΑ
1. (ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ) διαπιστώθηκε η έλλειψη εθνικής στρατηγικής όχι μόνο για την ελληνική γεωργία αλλά γενικά για την ύπαιθρο και την περιφέρεια.
2. (ΠΡΟΤΑΣΗ) Η ανάπτυξη της υπαίθρου να γίνει ουσιαστικά και έμπρακτα εθνικός στόχος, να αναβαθμισθεί στην ατζέντα της κυβέρνησης ο αγροτικός τομέας και το Υπουργείο Αγροτική Ανάπτυξης.
ΤΟΜΕΑΣ: ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΑ-ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ 3. (ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ) (προέκυψε από τις πρόσφατες αγροτικές κινητοποιήσεις) Διαπιστώθηκε έλλειψη εμπιστοσύνης στα γνωστά και διαχρονικά αγροτοσυνδικαλιστικά στελέχη από την βάση του αγροτικού κόσμου και για αυτό υπήρχε και ένα πρόβλημα οργανωμένης και συντεταγμένης έκφρασης και διεκδίκησης.
4. (ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ) Άρα ο χώρος χρειάζεται δημοκρατικά εκλεγμένα, αξιόπιστα συνδικαλιστικά στελέχη που δεν θα χρησιμοποιούν τον συνδικαλισμό προς ίδιον όφελος και θα μάχονται μόνο για τα συμφέροντα της ελληνικής αγροτιάς.
5. (ΠΡΟΤΑΣΗ της ΓΕΣΑΣΕ) να υπάρχει ένας σύλλογος ανά νομό, μία ομοσπονδία ανά περιφέρεια και μία συνομοσπονδία πανελλαδικά.
6. Να γίνει ή να επικαιροποιηθεί το μητρώο αγροτών άσχετα με την κατεύθυνση της ευρωπαϊκής ένωσης να επιδοτεί καλλιεργητές και όχι αγρότες, να γίνει όπου είναι δυνατόν η «πριμοδότηση» των κατ’ επάγγελμα αγροτών συμπεριλαμβάνοντας όσους έχουν ως δεύτερο επάγγελμα χαμηλού εισοδήματος
7. (ΠΡΟΤΑΣΗ). Να υπάρξει και να υπάρχει διαφάνεια στην διαχείριση των δικαιωμάτων του εθνικού αποθέματος και αυτό να δημοσιοποιείται κάθε φορά.
ΤΟΜΕΑΣ: ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ - ΠΩΛΗΣΗΣ - ΔΙΑΘΕΣΗΣ - ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ
8. (ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ) Ένα από τα πιο ουσιαστικά προβλήματα που τέθηκε είναι η γνωστή ψαλίδα ανάμεσα στις τιμές του παραγωγού και του καταναλωτή. Από τη μια έχουμε τα ανεξέλεγκτα και ανέλεγκτα ολιγοπώλια-καρτέλ των εμπόρων και από την άλλη έναν ανοργάνωτο και μόνο αγρότη που δεν έχει τρόπο να επέμβει ή να ρυθμίσει την αγορά με έναν τρόπο συντεταγμένο και οργανωμένό αφού οι συνεταιριστικές οργανώσεις είναι ανύπαρκτες, απαξιωμένες, βυθισμένες σε σκάνδαλα κάθε μορφής με αποτέλεσμα να έχει πληγωθεί ίσως ανεπανόρθωτα η εμπιστοσύνη των αγροτών σε κάθε προσπάθεια ομαδικής έκφρασης και οργάνωσης, συν την απουσία της συνεργατικής παιδείας από την πλειονότητα των παραγωγών και εδώ βρίσκεται η βάση για την επίλυση πολλών προβλημάτων του αγρότη όπως η αντιμετώπιση των καρτέλ, η διαπραγματευτική δύναμη στην πώληση των προϊόντων, η μείωση του κόστους παραγωγής, η ενημέρωση, η εκπαίδευση και ένα σωρό άλλα.
9. (ΠΡΟΤΑΣΗ) Όλα τα αγροτικά προϊόντα πρέπει να πωλούνται μέσα από συλλογικές οργανώσεις κλαδικές οι οποίες όμως δεν θα φυτρώνουν σα μανιτάρια σε κάθε νομό με παρεΐστικο ή άλλου είδους γνώμονα, η δημιουργία της κάθε ομάδας θα βασίζεται σε ένα αξιόπιστο σχέδιο βιωσιμότητας που θα έχει επιτελέσει η περιφέρεια για κάθε προϊόν ή κλάδο παραγωγής ανά νομό ή ευρύτερη περιοχή. Η οργάνωση αυτή να περάσει σε όλα τα επίπεδα που σχετίζονται με την παραγωγή – προώθηση -πώληση και διάθεση των αγροτικών προϊόντων.
10. (ΠΡΟΤΑΣΗ) Να σταματήσει η ελληνοποίηση των αγροτικών προϊόντων, να υπάρξουν οι κατάλληλοι έλεγχοι που θα προστατεύσουν τον έλληνα καταναλωτή από την παραπλάνηση και από την κατανάλωση προϊόντων που δεν τηρούν τα ευρωπαϊκά στάνταρ ασφάλειας. Για αυτό θα πρέπει να γίνει η κατάλληλη επάνδρωση των υπεύθυνων υπηρεσιών και να απαλειφθούν γραφειοκρατικές διαδικασίες οι οποίες στην ουσία προστατεύουν το παράνομο ή παράτυπο και όχι τον καταναλωτή.
11. (ΠΡΟΤΑΣΗ) Εφαρμογή ενός νόμου περί συνεταιριστικών πέρα και έξω από τα γνωστά «μικροσυμφέροντα» που θα διασφαλίζει την δημοκρατική έκφραση των αγροτών από την μια, την επιχειρηματική βιωσιμότητα των οργανώσεων αυτών, τον έλεγχο και την απόδοση ευθυνών στους υπεύθυνους.
12. (ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ) Η Ξάνθη δέχθηκε μεγάλο οικονομικό και διαρθρωτικό πλήγμα με το κλείσιμο της ΣΕΒΑΘ, ΣΕΠΕΚ, ΕΒΖ, το πούλημα της ΡΟΔΟΠΗΣ σε ιδιώτη και με την διαφαινόμενη παρόμοια τύχη για την ΣΕΚΑΠ. Αποτέλεσμα αυτών είναι εκτός από το χάσιμο εκατοντάδων θέσεων εργασίας, εισοδημάτων για προμηθευτές, να χαθούν ολόκληρες δυναμικές καλλιέργειες όπως η βιομηχανική τομάτα και τα ζαχαρότευτλα σε μια εποχή που τα δημητριακά όχι μόνο καταχρέωσαν τα αγροτικά νοικοκυριά αλλά δεν μπορούν να είναι μια αξιόπιστη λύση σε μια Ξάνθη με μέσο όρο μεγέθους εκμετάλλευσης των 50 στρεμμάτων.
13. (ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ) Το 2008 παρουσιάσθηκε μια πάρα πολύ μεγάλη αύξηση του κόστους παραγωγής, ιδιαίτερα τα λιπάσματα παρουσίασαν αυξήσεις από 150-300%, το πετρέλαιο από τη μια ήταν ακριβό από την άλλη οι αγρότες ήταν αναγκασμένοι να κινούνται με το ακριβό-κίνησης εκτοξεύοντας το κόστος εργασιών σε δυσθεώρητα ύψη. Ο συνδυασμός του αυξημένου κόστους παραγωγής με τις χαμηλότατες τιμές πώλησης των προϊόντων προκάλεσε «οικονομικό έμφραγμα» στους αγρότες και τους οδηγεί στον οικονομικό μαρασμό ανεπιστρεπτί. Πως είναι δυνατόν να είναι τόσο ανεξέλεγκτη η αγορά των εφοδίων και τόσο ανυπεράσπιστος ο αγρότης;
14. (ΠΡΟΤΑΣΗ)
-Θα πρέπει η πολιτεία να ελέγχει άμεσα και καθοριστικά την όποια δημιουργία ολιγοπωλίων-καρτέλ,
-οι παραγωγοί μέσα από οργανωμένα συλλογικά σχήματα να διεκδικούν καλύτερες τιμές αγοράς εφοδίων
-η επιστροφή του φόρου πετρελαίου να είναι σημαντική και διπλάσια αυτής που σχεδιάζεται να αποδοθεί
- να βρεθεί μια φόρμουλα χρήσης φθηνού αγροτικού πετρελαίου για τις αγγροτικές εργασίες
ΤΟΜΕΑΣ: ΚΡΑΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ-ΠΡΟΝΟΙΑ-ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ
15. (ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ) επισημάνθηκε ότι η αντιμετώπιση της πολιτείας απέναντι στον έλληνα αγρότη ήταν πάντα σε επίπεδο οίκτου και αποζημίωσης με ενδοφλέβιους ορούς για να μην ξεψυχήσει και να μπορέσει να πάει στην κάλπη για να τους ψηφίσει. Αυτό έγινε τα τελευταία χρόνια με έναν τρόπο επικίνδυνο χρησιμοποιώντας τον ΕΛΓΑ ως χαλί για να κρύψουν από την μια τα ουσιαστικά προβλήματα από κάτω και να ελέγξουν από την άλλη τις αντιδράσεις των αγροτών. Αποζημιώθηκαν όχι όλοι, αλλά κάποιοι(λίγοι ή πολλοί) από όλους, ίδια όμως και αυτοί που πάθανε ζημιά και αυτοί που δεν πάθανε. Το αποτέλεσμα όλου αυτού του μικροκομματικού παιχνιδιού τελικά ήταν τα προβλήματα να μην μπορούν να κρυφτούν κάτω από το χαλί, οι παραγωγοί να βγούνε στους δρόμους και ο ΕΛΓΑ να κινδυνεύει σοβαρά με 3,8 δις ευρώ ζημιά.
16. (ΠΡΟΤΑΣΗ) Ο ΕΛΓΑ είναι εργαλείο ασφάλειας για τον αγρότη για αυτό και πρέπει να προφυλαχθεί η βιωσιμότητα του από τη μια έτσι ώστε να μην φθάσουμε στο σημείο να αναγκαστούν κάποια στιγμή οι αγρότες να μην μπορούν να ασφαλιστούν σε εθνικό φορέα και να προσφύγουν σε ιδιωτικές ασφάλειες αν και όπως τις βρουν. Από την άλλη πρέπει η πραγματική ζημιά να αποζημιώνεται απόλυτα και με αντικειμενικό τρόπο σύμφωνα με την πραγματική απώλεια εισοδήματος.
ΤΟΜΕΑΣ: ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΑ – ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ – ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ-ΕΡΕΥΝΑΣ
17. (ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ) Οι ορεινές περιοχές του νομού έχουν ιδιόμορφα χαρακτηριστικά σε σχέση με τον υπόλοιπο νομό και εκεί τα αντίστοιχα προβλήματα είναι ακόμη πιο έντονα. Υπάρχει πολύ μικρότερος κλήρος και μέγεθος αγροτεμαχίων, οι καλλιέργειες που μπορούν να ευδοκιμήσουν εκεί είναι λίγες, η κτηνοτροφία αλλά και όλοι οι άλλοι αντιμετωπίζουν πολύ μεγαλύτερο κόστος παραγωγής λόγω των μεταφορικών. Τα εισοδήματα μόνο από την γεωργία δεν φθάνουν για να ζήσει μια οικογένεια και σαν να μην έφτανε αυτό έρχεται η μεταφορά και χάσιμο ουσιαστικά του 50% των άμεσων ενισχύσεων του καπνού, αφού μεταφέρεται στον μεγάλο και θολό δεύτερο πυλώνα της ανάπτυξης όλων των αγροτικών περιοχών.
18. (ΠΡΟΤΑΣΗ) Να γίνει ένα σοβαρό σχέδιο βιωσιμότητας για όλη την ορεινή περιοχή του νομού με συμμετοχή αξιοκρατική και διαφανή όλων των φορέων και ανθρώπων που μπορούν να βοηθήσουν προς αυτή την κατεύθυνση.(όσο αργά και αν είναι, ποτέ δεν είναι αργά).
19. (ΠΡΟΤΑΣΗ)Να συμπεριληφθούν στην επιδότηση των ζωοτροφών και οι ορεινές περιοχές με αυξημένο κόστος αγοράς ζωοτροφών λόγω θέσης.
20. (ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ) Υπάρχει ένα μεγάλο κενό στην ενημέρωση και στην πραγματική και αποτελεσματική εκπαίδευση των αγροτών. Δεν παράγεται η γνώση που θα στηρίξει τεχνικά τον αγρότη σε κάθε διαδικασία και επίπεδο από την παραγωγή μέχρι την διάθεση των προϊόντων τους και όση παράγεται δεν φθάνει στον άμεσα ενδιαφερόμενο. Προτιμούν για παράδειγμα, να δώσουν 3.000.000 ευρώ για να αποζημιώσουν για μια χρονιά το πρόβλημα της ακαρπίας των μήλων, παρά να δώσουν λίγες εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για να βρουν την λύση του προβλήματος μέσα από τις έρευνες για πάντα ή για μεγάλο χρονικό διάστημα.
21. (ΠΡΟΤΑΣΗ) Να στηριχθεί ο παραγωγός τεχνικά και γνωστικά όπως:
- να λειτουργήσει το πράσινο διαβατήριο, η εκπαίδευση των αγροτών να είναι συνεχής, ουσιαστική, αποτελεσματική και μετρίσιμη.
-να επιδοτηθεί η αγροτική έρευνα κατά προτεραιότητα και ουσιαστικά και να αναλάβουν τον ρόλο και τις ευθύνες τους τα πανεπιστήμια και τα διάφορα ερευνητικά ιδρύματα
-Να επαναλειτουργήσουν τα Κέντρα Γεωργικής Έρευνας ανά περιοχή με στόχο και έργο ερευνητικό προσαρμοσμένο στις συνθήκες τις κάθε περιοχής. Η χρηματοδότηση των Κέντρων αυτών μπορεί να είναι πολύπλευρη (συμμετοχή του κράτους, των ομάδων παραγωγών, ιδιωτών και ευρωπαϊκές επιδοτήσεις)
22. (ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ) Το περίφημο πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης «Αλέξανδρος Μπαλτατζής» προκηρύχθηκε αλλά δεν άρχισε ακόμη και τα χρήματα είναι λίγα και για τους νέους αγρότες αλλά και για τις επενδύσεις μέσω των σχεδίων βελτίωσης καθώς και για τα φιλοπεριβαλλοντικά προγράμματα.
23. (ΠΡΟΤΑΣΗ) Δεν μπορεί να γίνει καμία διαρθρωτική αλλαγή, ιδίως η ένταξη Νέων Αγροτών (είναι γνωστή η δια τυμπανοκρουσιών «αγάπη» των εκάστοτε Υπουργών Γεωργίας προς τους Νέους Αγρότες) για την ανανέωση του χώρου σε έμψυχο υλικό, ο εκσυγχρονισμός ή αλλαγή κατεύθυνσης των εκμεταλλεύσεων, η στροφή σε καινοτόμα και ποιοτικά προϊόντα, η πιστοποίηση και ταυτοποίηση αυτών, χωρίς ουσιαστική και σημαντική χρηματοδότηση. Τα πασαλείμματα το μόνο που κατάφεραν είναι να μην γίνει ουσιαστική αναδιάρθρωση και να πάνε ουσιαστικά τα χρήματα στον βρόντο.
24. (ΠΡΟΤΑΣΗ) Πρέπει να γίνει μια σοβαρή δουλειά όσο αναφορά την υφιστάμενη γραφειοκρατία στον αγροτικό χώρο γενικά αλλά κυρίως στα αναπτυξιακά προγράμματα, με την ειλικρινή συνεργασία όλων των εμπλεκομένων φορέων.
25. (ΠΡΟΤΑΣΗ) Να δοθεί η πρέπουσα σημασία και να πριμοδοτηθεί ουσιαστικά η τεχνική συμβουλή και παρουσία των γεωτεχνικών-επιστημόνων στον αγρότη.
Αυτά συνοπτικά λέχθηκαν στην δίωρη συνεδρίαση του δικτύου αγροτών, είναι κάποιες σκέψεις που εκφράζουν την πλειονότητα του αγροτικού χώρου δεν είναι πλήρης η καταγραφή των προβλημάτων αλλά είναι μια καλή αρχή και βάση για ένα ευρύτερο τοπικό, περιφερειακό και πανελλήνιο ακόμη διάλογο γιατί απ’ ότι φαίνεται από τη μια «το αγώι ξυπνάει τον αγωγιάτη» και από την άλλη «συν Αθηνά και χείρα κείνη…».
Για την σύνοψη και την καταγραφή των παραπάνω
Ο υπεύθυνος του Δικτύου Αγροτών και του Αγροτικού της Νομαρχιακής Επιτροπής Ξάνθης
Χαράλαμπος Χρυσοχοΐδης
Τηλ: 6932752040 |
